service phone

Design Works 澳门金沙网址

service phone

观天下讲坛-观察者网-中国关怀 全球视野

文章来源:澳门金沙网址    时间:2019-10-02

  中国古代有很强大的私有制与商品经济,所以中国经济总量一直是很强大。但是土地私有制和发达的商品经济,孕育了一个不断分化的社会,这两个相反的现象构成中国社会复杂的面向。如果政府不管这个的问题,社会就会出现动乱。整个中国两千年一直有这么一个双重运动,今天也是存在的。[全文]这个剧作为反面教材真的十分典型。比如,市长可以随便就把一个分局交给亿万富翁,任凭他调动人员,升级装备,但我们国家呢,讲究统分结合,中央会给地方一定的权力,灵活放权,但也绝对不允许建立非常庞大的警察系统、政法系统……[全文]当一个国家开始衰落时,人们往往难以接受。我十分了解这一心态,因为我是英国人。我们英国人在衰落这件事上经验非常丰富,我们可是专家。我们大英帝国曾经统治了全世界五分之一的人口,我们才不需要欧洲,大家都想跟我们英国做生意,呵呵……[全文]美国一直存在着一种“以斗争求团结”的宪法文化,无论是州权主义,还是国家主义,都会不断返回建国宪法的文本寻求答案。不过,难道一部起草于马车和油灯世界的宪法能够解决现在大数据、人工智能时代的问题?当然不可能。怎么解释历史,归根到底取决于谁掌握当下。 [全文]在美国你不要随便问人爸爸是干什么的,因为很多出身于单亲家庭的孩子,可能根本不知道爸爸是谁,在美国,“爸爸去哪儿”不是一档娱乐节目,而是眼下迫切的社会问题。一个直接的原因,就是美国自里根政府以来推行的“严打”政策,把已经做了父亲的黑人男性青年,从社区送到了监狱。[全文]在辛亥革命爆发之前,欧洲有19个君主国家,只有3个共和国(法国、瑞士及1910年才转为共和国的葡萄牙,如果算上“迷你”的圣马力诺,也就4个)。因此康有为有充分的自信认为,君主制是主流政制,甚至积极提倡复制19世纪欧洲王朝国家干预共和革命的经验。[全文]中国国内新政的推进,牵引着康有为对奥匈帝国的思考。他意识到,一套形式上的立宪制度,未必能直接带来国家的兴盛。而在清王朝崩溃之后,建设具有政治整合力的政党,就成为他的优先考虑。于是1899年康有为成立“保皇会”并计划着一系列政党的改组和变革。[全文]市场规模很重要,但是市场规模不仅仅是人口规模。印度不也是人口大国吗?但是它潜在的市场规模发挥不出来,中国的工业化是依靠国家这个顶梁柱和各级政府官员这些催化剂才得以发生的,而印度没有这样的顶梁柱和催化剂。可以自信地说,在21世纪取代美国制造业地位和技术创新的国家是中国而非印度。[全文]“美国原来脾气挺好的,现在进入更年期了,以后中美关系挺难处的”,“至于日本,我认为它是世界上所有国家中最难接受中国崛起的,它有心理障碍”,“‘印吹’们虽然很看好印度,但是你得拿出更过硬的道理,光靠英语好、有民主、年轻人多,这个逻辑是不行的”。[全文]考察世界历史,你会发现仅仅靠私有产权保护和市场经济,没法产生现代企业和工业化。工业化不是一个瓦特(蒸汽机发明者)或马云就能做出来的,它是国家意志的产物,是整个国家依靠集体力量和社会各阶层的合力下形成的。[全文]2011年6月,张维为教授与日裔美籍学者弗朗西斯·福山的那场“世纪之辩”,已经成为中西方学者就“中国模式VS西方模式”进行正面话语交锋的一个经典。6年过去了,究竟谁的预测与判断更准确呢?是时候回头做个“中期评估”了。 2017年6月12日,观天下讲坛特邀当年辩论的主角张维为教授,与大家一起重温激辩风云,畅谈中国构建话语自信的重要性。活动当天共计十几家媒体出席,逾百名观众慕名前来,报告厅宾客满座,气氛十分热烈。[全文]2011年在与福山先生辩论前,我也看了一些中国学者与他的对话,恕我直言,那不是对话,而是“汇报工作”。我们那些学者关心的是中国哪一天才能达到美国民主和法治水平。但我从来没有向西方学者“汇报工作”的习惯,就给他一点中国震撼吧。[全文]2008年以后,中美俄三国的位置逐渐呈现了位移,中国开始转为上方。尤其是2017年以来,中国有史以来第一次成为三角关系最上方的位置,开始牵引与主导着美俄关系乃至全球形势的发展。美俄对中国诉求的重视,为中国可持续性的崛起创造了有利的条件。[全文]我们研究叙利亚问题、朝鲜问题,研究中美俄三角关系,首先要对中美俄三国有一个基本的认识,尤其是今天的美国是一个怎样的国家? 事实上,有两个美国。一个是现实中的美国,另一个是我们想象中的美国,此外还有“两个特朗普”。[全文]大家有一个印象,香港人买不起房子。梁振英五年前提到一个数据,香港已发展土地26%,但是住人的只有7%,700万人居住在7%的土地上,由此可以推算出我们每多开发1%的土地,就可以多容纳100万人。既然如此,为什么不多开发土地?[全文]所谓的“暴政亡秦”这个说法绝对站不住脚。如果它果真是暴政我绝不包庇它,说暴政而亡秦的人,不妨认真去下功夫研究秦法,如果你研究秦法能得出结论它是一部烈法、恶法,那么你说秦亡有暴还有基础可支撑。否则你仅仅是拾人牙慧,是把暴秦当口号去唱。[全文]
地址:     座机:    手机:
澳门金沙网址    技术支持:百度    ICP备案编号: